Un juez federal en California emitió el 23 de junio de 2026 una orden que prohíbe a los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) hacer arrestos civiles de inmigración dentro de las cortes de inmigración en todo el país. La decisión afecta directamente la estrategia de deportaciones masivas de la administración Trump y representa uno de los mayores obstáculos judiciales que ha enfrentado hasta ahora en materia migratoria. Si tenés una audiencia en una corte de inmigración, esto te afecta directamente.
- ¿Qué dijo el juez exactamente?
- ¿Por qué es tan importante esta decisión?
- ¿Qué argumentó el gobierno?
- El "efecto disuasivo" sobre los inmigrantes
- ¿El gobierno puede apelar?
- ¿Qué significa esto si tenés una audiencia de inmigración pendiente?
- ¿Qué hacer si te afecta esta decisión?
- Preguntas frecuentes (FAQ)
- Te puede interesar
¿Qué dijo el juez exactamente?
El juez P. Casey Pitts, del Tribunal de Distrito del Norte de California, extendió a todo el territorio nacional una orden que impide que ICE y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) esperen en los pasillos de los tribunales de inmigración para detener a inmigrantes que pierden sus casos o que simplemente acuden a sus audiencias.
En su decisión de 71 páginas, el juez Pitts concluyó que los organismos federales actuaron de manera «arbitraria y caprichosa» al modificar políticas que habían estado vigentes durante años sin ofrecer una justificación adecuada ni evaluar las consecuencias de esos cambios sobre el acceso de los inmigrantes a los tribunales.
La orden también invalida una política de ICE que permitía mantener a detenidos en instalaciones de corta estancia por más de 72 horas, un mecanismo que se había usado para retener a personas arrestadas en los propios edificios de los tribunales.
¿Por qué es tan importante esta decisión?
Durante décadas, existió una política informal —y luego formal— de «santuario en las cortes»: ICE generalmente no arrestaba a inmigrantes dentro o en los alrededores inmediatos de los edificios judiciales, porque hacerlo desincentivaba que las personas acudieran a sus audiencias. Cuando alguien no se presenta a su audiencia, la corte automáticamente dicta una orden de deportación en su ausencia. Eso, paradójicamente, complica aún más el proceso judicial y dificulta la aplicación ordenada de la ley de inmigración.
La administración Trump revirtió esa política en 2025 , autorizando a ICE a realizar arrestos dentro y frente a las cortes de inmigración. El resultado fue que muchos inmigrantes con audiencias pendientes —incluso algunos que estaban en proceso de regularizar su situación— dejaron de presentarse por miedo a ser detenidos. La orden del juez Pitts vuelve a prohibir esa práctica en todo el país.
¿Qué argumentó el gobierno?
La administración Trump sostuvo que tenía la autoridad legal para hacer cumplir la ley de inmigración en cualquier lugar, incluyendo los edificios de los tribunales, y que no necesitaba seguir un proceso formal de elaboración de reglas para cambiar esa política. También argumentó que los arrestos en las cortes eran necesarios para detener a personas que, de lo contrario, podrían fugarse.
El juez rechazó esos argumentos y determinó que ICE no demostró adecuadamente por qué era necesario revertir la política anterior, ni tomó en cuenta el impacto que los arrestos en los tribunales tienen sobre el funcionamiento del sistema judicial de inmigración y el derecho de acceso a la justicia de los inmigrantes.
El «efecto disuasivo» sobre los inmigrantes
Un argumento central en el fallo fue el llamado «chilling effect» o efecto disuasivo: cuando los inmigrantes saben que pueden ser arrestados si van a la corte, muchos simplemente no se presentan. Esto no solo los perjudica directamente (al generarse órdenes de deportación en ausencia) sino que también daña el sistema de justicia en su conjunto, porque los jueces no pueden resolver los casos correctamente sin la presencia de las partes.
El juez Pitts determinó que ICE no consideró adecuadamente este impacto al momento de cambiar su política en 2025, lo que es un requisito legal bajo la Ley de Procedimientos Administrativos (APA, por sus siglas en inglés).
¿El gobierno puede apelar?
Sí, y es probable que lo haga. La administración Trump ha apelado prácticamente todas las órdenes judiciales que limitan su política migratoria. El caso podría llegar al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y eventualmente a la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, mientras no exista una orden de suspensión (stay) que paralice el fallo del juez Pitts, la prohibición de arrestos en las cortes sigue vigente en todo el país.
¿Qué significa esto si tenés una audiencia de inmigración pendiente?
Si tenés una audiencia programada en una corte de inmigración en cualquier lugar de EE.UU., esta orden judicial te protege mientras esté vigente. ICE no puede arrestarte dentro del edificio del tribunal mientras la orden esté en efecto. Sin embargo, esto no significa que estés protegido/a fuera del edificio ni en cualquier otro contexto. La orden aplica específicamente a los recintos de las cortes de inmigración.
Lo más importante: siempre se recomienda presentarse a las audiencias de inmigración. No presentarse automáticamente genera una orden de deportación en ausencia, que es mucho más difícil de revertir. Si tenés dudas sobre tu situación o sobre si es seguro asistir a tu audiencia, consultá con un abogado de inmigración lo antes posible.
¿Qué hacer si te afecta esta decisión?
Si evitabas ir a tus audiencias por miedo a ser arrestado/a por ICE, esta orden judicial cambia la situación. Podés consultar con un abogado de inmigración sobre cómo retomar tu proceso legal si dejaste de presentarte. En algunos casos, es posible pedir reapertura del caso si existía un motivo válido para no asistir. Si tenés audiencias próximas, presentate: la orden del juez Pitts protege tu presencia en el edificio del tribunal mientras esté vigente.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Esta orden aplica en todo el país?
Sí. El juez extendió la orden con alcance nacional (nationwide injunction), lo que significa que aplica en todas las cortes de inmigración de los 50 estados, no solo en California.
¿ICE puede arrestarme fuera del edificio de la corte?
Esta orden prohíbe los arrestos civiles de inmigración dentro de los recintos de las cortes de inmigración. No cubre lo que ocurre fuera del edificio ni en otros lugares. ICE sigue teniendo autoridad general para hacer arrestos en otros contextos.
¿Qué pasa si el gobierno apela y suspenden la orden?
Si un tribunal superior emite una orden de suspensión (stay), la prohibición podría dejar de aplicar temporalmente mientras avanza la apelación. En ese caso, la situación volvería a la incertidumbre que había antes de este fallo. Por eso es importante mantenerse informado/a y consultar con un abogado.
¿Esta orden también me protege si tengo una orden de deportación pendiente?
La orden protege tu presencia física en el edificio de la corte de inmigración durante tu audiencia. No borra ni suspende órdenes de deportación previas. Si tenés una orden de deportación, tu situación legal es diferente y necesitás asesoría legal urgente.
¿Qué pasó con las personas que no se presentaron a sus audiencias por miedo a ICE?
Las personas que no se presentaron a audiencias de inmigración por miedo a ser arrestadas por ICE posiblemente tienen una orden de deportación dictada en su ausencia. Esto no es imposible de revertir, pero requiere demostrar que hubo una causa válida para no presentarse (como el temor razonable basado en la política de ICE en ese momento). Consultá urgentemente con un abogado de inmigración si estás en esta situación.
